有這樣的一所上市公司，上市十年以來，淨利潤加起來138億元，但總共只派了13億股息，從上市到現在，發行過四次新股，共融資43億。表面上公司保留了絕大部分利潤作發展，直到現在，公司從未上市時的一億市值，升到現在的160億市值！你可能會問，這是類似騰訊的科技股？不是，這是一隻農業股，你又可能會問，既然共集資了43億，只共派息13億，太易做了，怎知盤數的真假？大股東有否高位減持走佬？答案是有，大股東多年來從持有百分之五十多減到二十多，總共套現了十四億！噢！即是說，如果條數是假，大股東早已勁賺十多倍變成十多億富豪。 

近年來，香港的集體愚昧症愈來愈嚴重，政府有意無意努力愚民，傳媒極其有意大力愚民，但最積極愚民的，可能是一群非政府的前線社工，這群人口說爭取社會公義社會理想，努力利用一般市民作其子彈，為成就他們的所謂理想而行動，他們的工作就是挑動民眾進行社會運動，他們努力成為挑動者，背後享受當中成功感，當然若子彈失控，就會成為犠牲品，就像當年爭取居港權而放火的示威者一樣。

不知為甚麼，公社兩黨提出變相公投到現在，不少人討論宣稱公投是否合法，也有人討論宣傳方式是否越界，練乙爭也找到大量數據，證明公投不算浪費公帑，但筆者就是看不到，有人從最根本看這是否有邏輯繆誤，是否真能算是一次變相公投。

最近高鐵事件鬧得沸騰無比，筆者看過不少八十後的文章，雖然看不到他們任何要求上的共識，但有數位較為出名的參與者，說出了他們的要求，筆者嘗試以客觀角度總結他們的重點。他們的要求，是保留他們認為有價值的社區，是爭取城市空間參與權，是希望他們成長的文化經歷可以得到保護，更深層次的看，他們希望從香港過往三十年的唯地產唯資本擴張的發展方式，改變成他們認為的以人為本的方式發展。

相信不少人對這隻股票有深刻印象。過去很多年，這隻股票公怖業績向來亮麗，市盈率永遠只有單位數（最近一兩次例外），然後又沒有派息，但奇怪地公司市值又不會增大，公司股價卻一直每況愈下，錢到那裏去？只有問天才的會計師們才知道。記得數年前，有一位財經演員寫報告吹捧這隻股票前大量買入，最後被判釘牌，這類事件，當然精人出口，笨人出手了。

長毛罵記者是狗，比當年老江罵記者too simple, sometime naïve 更不堪，公眾人物每天面對敵意採訪是常態，被挑起情緒罵人只證明你沒有資格做公眾人物， 連最基本的資格都沒有， 好了，你罵人是狗，且待筆者揭你有多狗。

經歷年多的金融海嘯，中國經濟表面看來隱步復甦，寬鬆政策對抗了典型金融風暴的貨幣緊縮風險，政府對社會保障的積極改革，令民眾願意降低救命錢的積存，從而對刺激內需有一定作用。當美國仍在水深火熱之際，中國政府幾乎作教科書式的演示，似乎更好地發揮了伯南克在1988年3月發表的＜Credit, Money, and Aggregate Demand>，在經濟危機時，銀行必須反常地增加借貸，來補充急遽惡化的流動性。